La frustración del valencianismo con las decisiones arbitrales de Santiago Jaime Latre ha alcanzado su punto crítico tras el último encuentro en Montjuïc. Desde que el Valencia inició una batalla legal con la RFEF por el reparto económico de la Supercopa de España en 2020, la afición se siente abandonada por el arbitraje. Detallamos diez momentos que han exacerbado esta tensión:
- Barcelona-VCF, 29 de abril de 2024 (4-2):
- En este partido, un claro penalti a favor del Valencia por falta de Íñigo Martínez a Peter Federico fue pasado por alto. Aunque Martínez tocó el balón, el derribo con la cadera al jugador valenciano fue evidente y merecía la pena máxima. Iturralde González, analista arbitral, hacía anoche el siguiente análisis en Carrusel: «Es penalti, es penalti. Con la cadera lo revienta. Es penalti porque el hecho de que tú toques el balón no quiere decir que no sea falta. Es una entrada imprudente con la cadera«. Jaime Latre tardó exactamente cinco segundos en determinar que no había pena máxima.
- Barcelona-VCF, 29 de abril de 2024 (4-2):
- El gol del Barcelona que igualó el marcador vino precedido de una clara interferencia de Fermín, en posición antirreglamentaria, cerca del portero del Valencia, lo que debió invalidarlo. De nuevo, Iturralde: «Es interferencia, porque Fermín incluso intenta rematar. Tiene que ir a verla (…) Fermín intenta rematar, está a un metro y medio de Jaume. Es una interferencia clarísima. En una jugada de interferencia no hay otra interpretación posible«.
- Valencia-Almería, 3 de febrero de 2024 (2-1):
- En este encuentro, se presentó una situación potencial de penalti por manos de Centelles dentro del área, pero el árbitro principal no acudió a revisar las imágenes, a pesar de la posibilidad de hacerlo con la ayuda del VAR.
- Cádiz-VCF, 14 de enero de 2024 (1-4):
- Las manos de Pepelu tras revisión del VAR fue controvertida, ya que la acción no parecía merecer ser pitado con penalti. Además, el rol del árbitro de VAR no es condicionar al colegiado de campo. Solo debe avisarle para que vea la acción en la pantalla, indicándole qué infracción puede haberse cometido. Sin más. Jaime Latre se extralimitó.
- Cádiz-VCF, 14 de enero de 2024 (1-4):
- Se ignoró una clara agresión de Luis Hernández a Hugo Duro, lo que generó indignación entre los seguidores del Valencia. Es una agresión nítida. Para el árbitro en el césped, Díaz de Mera, solo fue de amarilla.
- Barcelona-VCF, 5 de marzo de 2023 (1-0):
- Se omitió una falta clara a favor del Valencia por parte de Kessié a Fran Pérez, lo que pudo haber cambiado el resultado del partido. Jaime Latre, de nuevo en el VAR, no interviene para solventar el error claro y manifiesto del colegiado principal. El contacto entre ambos jugadores es muy evidente.
- Barcelona-VCF, 5 de marzo de 2023 (1-0):
- Un penalti a favor del Barcelona fue concedido sin intervención del VAR, a pesar de las dudas sobre la decisión arbitral.
- Osasuna-VCF, 27 de octubre de 2019 (3-1):
- La expulsión de Rodrigo en una acción similar a otras no sancionadas dejó en evidencia una falta de coherencia en las decisiones arbitrales. El Valencia, que en ese momento ganaba 0-1, acabó cayendo derrotado en El Sadar por 3-1.
- Valencia-Real Madrid, 3 de abril de 2019 (2-1):
- En el minuto 64, tras un contacto muy leve con Lucas Vázquez, Jaime Latre pita falta a favor del Real Madrid. Y no solo eso. Amonesta a Dani Parejo. La amonestación a Parejo, posteriormente revocada por el Comité de Competición, mostró una interpretación errónea por parte del árbitro.
- Villarreal-VCF, 23 de septiembre de 2018 (0-0):
- En el minuto 58, Dani Parejo va al suelo en un balón dividido con Funes Mori. Tras un toque demasiado largo en la conducción, el capitán del Valencia se lanza al césped y derriba al jugador del Villarreal. Parejo comete una falta clara, pero no golpea con los tacos de forma violenta, ni a una altura peligrosa. Zancadillea al argentino, que exagera. La expulsión de Parejo por una falta que generó controversia y alegaciones del club evidenció una falta de claridad en la aplicación del reglamento.
Estos incidentes han alimentado la sensación de injusticia y han llevado al valencianismo a cuestionar la imparcialidad de Jaime Latre en los partidos del Valencia.
Por otro lado, el mediocampista del Valencia, Pepelu, reaccionó a través de su cuenta de X tras el partido ante el Barça. Minutos después, el mediocampista del Valencia borró el tuit. Este tuit mostraba dos emoticonos dudando.
Por su parte Baraja en la ruda de prensa se mostró muy enfadado por las decisiones arbitrales. Sobre el fuera de juego de Fermín «Puede haber no, lo hay. Él está en fuera de juego. Otra cosa es que vea que es posicional o que no interfiera, hay que ver otros partidos donde se han pitado estos fueras de juego».
«No nos sentimos perjudicados por esas dos acciones pero han sido un poco curiosas. El Barcelona ha materializado cuando ha tenido las ocasiones y nosotros tuvimos el 2-3 y no lo hicimos. El 2-2 te penaliza aunque hemos aguantado hasta el 80 y pico y tuvimos el 2-3. Me hubiera gustado estar 11 contra 11 pero no ha sido posible».
“Por momentos, en diferentes campos se toman decisiones diferentes por interpretación del árbitro. Te descoloca. La acción de hoy es fuera de juego en unos campos y en otros no. Ha habido situaciones que no nos han favorecido”.
