La mala temporada de la mayoría de los jugadores los pone en la lupa de la dirección deportiva. Es una de las muchas conclusiones que se pueden sacar de la comparecencia ante los medios de comunicación de entrenador y de encargado de la parcela deportiva.
En el caso del director deportivo dio nombres, Danilo por ejemplo y su idea de una cesión por otro año, pero estuvo muy preciso, salvo en el caso de las ofertas recibidas por un par de jugadores. Los que han viajado a Asia serán baluartes en el vestuario.
Se reafirmó en que su primera opción era el técnico vasco, dentro de la lógica imperante y que debería marcar esta campaña. Por eso, cuando han salido en otros medios una retahíla de nombres para ocupar el cargo, no hemos contribuido a ello. La primera y única opción que gustaba era, y ya hace meses, Benítez, y cuando se evidenció que no había receptividad se pensó en un perfil como el de Gracia. Pero a partir de la victoria en el Nou Camp todo se reafirmó y cobró fuerza.
Por ello García Pitarch fue coherente y apostó por Pako Ayestarán, por la composición de la plantilla que se espera y por el momento económico que se va a asentar en el club. El cambio constante en el banquillo se entendía que se debía cortar (cuatro en la 2015-16), por lo que la vía Ayestarán cobró fuerza con el pasar de las jornadas. Aunque el final de la temporada no fue bueno, García Pitarch destacó el cambio a mejor experimentado.
No se quería repetir bajo ningún concepto la época Neville y que no se pueda achacar nuevamente una elección de entrenador de manera tan clara a otra persona que no sea el director deportivo. La experiencia Neville allanó el camino a Pako por las circunstancias y explica el viaje a Singapur, para dejar muy claro de quién es la apuesta. Estaba decidido pero había que cumplir unos pasos.
