El comité de competición «castiga» a De Paul con cuatro partidos de sanción por la polémica roja mostrada ante el Sevilla. El doble rasero sigue latente en el fútbol español.
Como diría Julio Iglesias en su famosa canción, la vida sigue igual, el Valencia vuelve a salir perjudicado ante una decisión totalmente desproporcionada que viene directamente desde la cúpula de mando de la Liga BBVA. Javier Tebas, presidente de la Liga, había manifestado en reiteradas ocasiones que no le gustaba el modelo Peter Lim, pero por lo que se ve lo que no le gusta es el Valencia, ya que se sigue «cebando» con el equipo de la capital del Turia. El equipo ché sigue sin disponer de un penalti a favor desde el pasado mes de noviembre del año 2013 pese a que en repetidas ocasiones había motivos para que éstos fueran pitados, a su vez ha batido el récord de jugadores expulsados de manera consecutiva en un mismo campo, la de De Paul fue la quinta expulsión consecutiva en el Sánchez Pizjuán.
Solo llevamos una jornada de Liga, pero el doble rasero en el fútbol español está más al día que nunca. Los cuatro partidos de sanción a De Paul y la correspondiente multa económica de 3005€ al jugador y 1400€ al club, no hacen más que evidenciar que existe una liga adulterada que afecta a muchos pero que beneficia a unos pocos. No hay que remontarse mucho para ver claros ejemplos de las injusticias llevadas a cabo por la Liga BBVA bajo el mandato de Javier Tebas, su presidente. Partido de ida de la supercopa de España, Sergio Ramos, jugador del Real Madrid, propina un puñetazo en la cara de Mandzukic sin estar el balón en juego, sin consecuencias, ni siquiera una amonestación. Partido de vuelta del mismo torneo, Cristiano Ronaldo agrede en reiteradas ocasiones a Godín, central del Atlético de Madrid, propinándole una serie de violentos puñetazos en su cabeza sin el esférico en juego y sin ningún tipo de lance del juego que provocara esa reacción tan desmedida. La acción se saldó con una tarjeta amarilla para el delantero y el comité no ha actuado de oficio para sancionar al jugador luso por esa acción. Estos ejemplos son los más cercanos en el tiempo, pero existen muchos más de otras temporadas que tampoco fueron castigados.
El Valencia ha recibido hoy la notificación de la sanción del jugador argentino, una sanción de cuatro partidos por una acción totalmente involuntaria. En la propia acta arbitral del partido, se refleja que, De Paul, tras ser agarrado de forma persistente, intenta zafarse del rival moviendo el brazo, el cual impacta en el pómulo del jugador produciéndole una herida superficial con posterior sangrado. La acción es totalmente involuntaria, no es tildada de agresión, e incluso, el propio jugador afectado, Aleix Vidal, afirma que De Paul no quería agredirle sino que fue un golpe totalmente fortuito. El comité de competición ha interpretado al libre albedrío las imágenes de la acción, ignorando el acta arbitral e imponiendo un castigo totalmente desproporcionado a un jugador debutante que no tenía intención alguna de hacer daño a otro jugador.
Fuentes cercanas al Valencia nos han confirmado que recurrirán esta sanción ya que la consideran injusta y desproporcionada. De hecho, el Valencia CF ha emitido un comunicado oficial a través de su página web lamentando esta decisión arbitraria. Desde este medio queremos darle ánimos al jugador Rodrigo De Paul ya que consideramos que no existe proporcionalidad entre el castigo y la acción. A su vez instamos a que exista más justicia dentro del fútbol nacional y todos los castigos se midan de la misma forma sin pararse a ver que equipo es el implicado y, por lo tanto, medir con distinto criterio una sanción u otra. A continuación el comunicado oficial del Valencia CF:
«Ante la sanción de 4 partidos de suspensión que el Comité de Competición ha decidido imponer a Rodrigo de Paul, el Valencia CF desea manifestar los siguientes puntos:
1.- El Valencia CF presentará el recurso correspondiente ante el Comité de Apelación de la RFEF, ante lo que considera una sanción totalmente desproporcionada e injusta.
2.- El Club desea manifestar su discrepancia ante el hecho de que el Comité de Competición haya reinterpretado y amplificado la acción respecto al acta arbitral -elemento que se considera como medio documental de prueba- respecto a los hechos acontecidos. Mientras que el árbitro, Sr. Del Cerro Grande, asegura que De Paul fue expulsado “por golpear con su brazo a un adversario en la cara, mientras este le sujetaba persistentemente, encontrándose el balón a distancia de ser jugado”, por su parte, el Comité de Competición se ensaña respecto al acta y aplica el artículo 97 del Código Disciplinario de la RFEF, sancionando al futbolista “por producirse de manera violenta con un adversario, con ocasión del juego, originando consecuencias lesivas que sean consideradas graves”. El árbitro no califica la acción como violenta, mientras el Comité sí lo hace.
3.- El Valencia CF entiende, igualmente, desproporcionado el hecho de calificar como ‘consecuencia lesiva grave’ la herida ocasionada en la acción. El propio jugador Aleix Vidal, del Sevilla FC, calificó como “golpe típico del juego” la acción y declaró tras el partido que “no era lo mejor para el equipo perder tiempo en mi cura. Emery ha decidido que lo mejor era el cambio”, evidenciando que la lesión sufrida no le impedía seguir disputando el encuentro.
4.- El hecho de que el Comité de Competición reinterprete la acción abre un precedente muy peligroso en el mundo del fútbol, ya que desautoriza el acta arbitral como elemente clave en la aplicación de las sanciones disciplinarias.
5.- El Valencia CF desea mostrar su apoyo absoluto a nuestro jugador Rodrigo de Paul, un futbolista joven, en absoluto agresivo, y que en su carrera deportiva nunca se había encontrado en una situación así.»
