El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha avalado la decisión de no señalar penalti a José Gayà en el partido entre el Valencia CF y el RCD Mallorca, una acción que generó una gran polémica en el último minuto del encuentro. Según el organismo arbitral, el pisotón de Maffeo no alcanza el nivel de temeridad suficiente para ser considerado infracción, por lo que respaldan tanto la decisión del árbitro de campo como la no intervención del VAR.
La explicación no ha calmado el malestar en el entorno valencianista, donde se percibe una falta de criterio uniforme en este tipo de jugadas. Desde el club y el cuerpo técnico se insiste en que acciones similares sí se han sancionado como penalti en otros partidos, lo que alimenta la sensación de agravio. La explicación de la jugada es la siguiente: «Se trata de un pisotón parcial con la parte delantera de la bota sobre el rival. En este tipo de acciones, una vez el balón ha sido centrado, para que exista infracción el contacto posterior debe ser claramente temerario. En los contactos posteriores, deben valorarse la intensidad, la zona de impacto y el riesgo generado, no siendo sancionables los contactos leves o parciales que no alcancen ese umbral».
La polémica ha ido más allá del propio club y ha recibido críticas externas, como las del exárbitro Estrada Fernández, quien cuestionó públicamente la actuación arbitral y el funcionamiento del sistema.
📺 Tiempo de Revisión
— RFEF (@rfef) April 28, 2026
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟮𝟵
ℹ️ https://t.co/fU3IM8kQ3f#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/jD9ETgtYQZ
