La victoria del Valencia en la pasada jornada de Liga ante el Valladolid no está exenta de controversia. Corría el tiempo de descuento en Mestalla, con tablas en el marcador, cuando se generó la acción polémica. El árbitro Hernández Hernández señaló un saque de banda a favor del conjunto visitante, pero fue el Valencia el que lo ejecutó en una jugada que finalizó con el gol de Jonas que daba los tres puntos a los blanquinegros. Entre el saque y el gol pasaron 53 segundos que el conjunto vallisoletano tiene pensado recurrir.
Lucía Á.C. | NOSTRESPORT.COM
La victoria del Valencia en la pasada jornada de Liga ante el Valladolid no está exenta de controversia. Corría el tiempo de descuento en Mestalla, con tablas en el marcador, cuando se generó la acción polémica. El árbitro Hernández Hernández señaló un saque de banda a favor del conjunto visitante, pero fue el Valencia el que lo ejecutó en una jugada que finalizó con el gol de Jonas que daba los tres puntos a los blanquinegros. Entre el saque y el gol pasaron 53 segundos que el conjunto vallisoletano tiene pensado recurrir en el día de hoy.
De hecho, el presidente del Real Valladolid, Carlos Suárez, en declaraciones a El Larguero la pasada noche, confirmó que los abogados estaban trabajando en el recurso que presentará el club ante el Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol. Suárez aseguraba que ha quedado demostrado que el colegiado señaló varias veces que el saque es para el club vallisoletano. “Entramos a discutir que el árbitro toma una decisión que es un fuera de banda, más o menos injusto; el balón está en posesión del Valladolid y no está en juego. Mientras no se cobre esa infracción, el balón no entra en juego”. Sin embargo, también aseguró que será difícil cambiar el resultado final de 2-1. “Todas las decisiones que toman los árbitros se entienden como buenas, y se dan por veraces. Es difícil atacar por ahí”.
Por otro lado, según informaciones de la Cope, que tuvo acceso a la versión de los árbitros, el asistente 2 corrigió a Hernández Hernández y le dijo: “sacan los blancos”. Tal y como informa el programa “El Partido de las 12”, el árbitro lo repite en voz alta y lo escucha Pereira, que saca rápido. No se trataría entonces de un error técnico, sino de un error en la técnica corporal cuando no rectifica con el brazo el cambio de decisión.
De todas formas, el conjunto pucelano ya mostró su descontento al término del partido. Su entrenador, Miroslav Djukic, aseguró en rueda de prensa que el partido se había perdido de forma cruel. “Ha sido increíble; he flipado", dijo el serbio. De igual forma, en la página web del Valladolid también protestaron la acción: “Si un colegiado se equivoca en una apreciación y concede el saque de banda a un equipo cuando en realidad era el infractor, comete un error material, que un deportista, por más que le duela, debe aceptar. Conceder el saque de banda a un equipo y dejar que saque el otro, por la razón que fuere, es dictar a sabiendas una resolución injusta. Y eso, en castellano, es prevaricar”.
El club pucelano también se apoya en una resolución de la FIFA de 2005, que mandó repetir el Uzbekistán – Bahrein por un error. En aquella ocasión, el árbitro anuló un gol de penalti a los locales por invadir el área y señaló falta en contra en vez de la repetición del tiro.
