El juicio al futbolista murciano Rafa Mir como posible autor de un delito de agresión sexual y otro de lesiones ha sido programado por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia para el próximo 28 de mayo, confirmaron a EFE fuentes judiciales.
La Fiscalía pidió en su escrito una condena de diez años y medio para Mir, mientras que su abogado ha pedido la libre absolución al defender que las relaciones fueron consentidas.
Una joven le denunció, y él mantiene que fue consentido
Mir fue detenido en septiembre de 2024, cuando jugaba en el Valencia cedido por el Sevilla, que esta campaña le ha cedido al Elche. Una mujer a la que conoció en una discoteca denunció al jugador tras haber acudido a la casa del delantero junto con una amiga y dos amigos del murciano, uno de ellos el futbolista Pablo Jara, que también será juzgado.
Tas casi dos días detenido, Mir fue llevado al juzgado de Llíria y, tras comparecer ante la jueza y asegurar que se trató de relaciones sexuales consentidas, fue puesto en liberad provisional con medidas cautelares tras no haber reclamado ninguna de las partes su ingreso en prisión.
En octubre de 2025, el Juzgado de Instrucción de Llíria acordó procesar a Mir y a Jara por delitos de agresión sexual, en el caso del primero con acceso carnal y empleo de violencia al considerar la instructora que había indicios suficientes para hacerlo.
Fiscalía reclama una condena de diez años y medio para Mir
Hace unas semanas, la Fiscalía presentó su escrito en el que reclama una condena de diez años y medio para Mir, nueve por el delito de agresión sexual y una año y medio por el de lesiones, además de 74.000 euros de indemnización. En el caso de Jara se reclaman cuatro años de prisión y 6.280 euros de indemnización.
Por su parte, el abogado de Rafa Mir ha pedido la libre absolución del jugador al defender que las relaciones fueron consentidas y que el futbolista no realizó delito alguno. Además, se ha opuesto a la petición de la Fiscalía de que el juicio se celebre a puerta cerrada y de que las denunciantes y los acusados no puedan confrontar directamente.
