Los dos equipos aparecen con 37 millones de euros, muy por encima de los 2,90 del Villarreal y los 1,75 del Valencia
Elche CF y Levante UD encabezan el ranking de ingresos por traspasos entre los equipos valencianos de LaLiga durante el mercado de la temporada 2026-27. Ambos aparecen con 37 millones de euros en la clasificación general de Transfermarkt consultada el 4 de septiembre. El Villarreal ocupa la tercera posición autonómica con 2,90 millones y el Valencia cierra la lista con 1,75.Las cantidades son estimaciones del valor de las operaciones y no datos contables oficiales. En algunos casos, la cifra completa del traspaso se atribuye al club vendedor aunque este deba repartir el dinero con otra entidad. También pueden incluirse variables que todavía no se han cumplido.
1. Elche CF: 37 millones de euros
El Elche comparte el primer puesto después de uno de los mercados más activos de LaLiga. La tabla recoge 20 altas y 17 bajas. El club franjiverde ha invertido 23,25 millones, por lo que presenta un balance positivo estimado de 13,75 millones.Los ingresos se concentran en dos ventas. La primera fue la salida de Álvaro Rodríguez al Bournemouth, una operación valorada en 25 millones de euros fijos y otros cinco en variables. Sin embargo, el Elche compartía los derechos económicos del delantero con el Real Madrid. Por ello, la entidad ilicitana recibió inicialmente la mitad de la cantidad fija. La otra operación destacada fue el traspaso de David Affengruber al Fulham durante las últimas horas del mercado. La base de datos asigna 12 millones a la venta del central austriaco. La suma de ambas operaciones explica los 37 millones que aparecen en la clasificación, aunque no coincide exactamente con el dinero neto recibido por el Elche.
1. Levante UD: 37 millones de euros
El Levante iguala los ingresos atribuidos al Elche, pero lo hace con un gasto mucho menor. El conjunto granota ha destinado 5,10 millones a sus incorporaciones. La diferencia deja un balance positivo de 31,90 millones, el mejor entre los cuatro clubes valencianos. La principal venta fue la de Carlos Espí al Real Madrid por 25 millones de euros. La operación se convirtió en el traspaso más importante de un futbolista formado en la cantera del Levante.
El club también traspasó a Kervin Arriaga al AEK de Atenas y a Kareem Tunde al West Bromwich Albion. Ambas operaciones aparecen valoradas en tres millones. A ellas se añade la salida de Carlos Álvarez al Club América, contabilizada en seis millones entre la cantidad fija y las variables. Estas cuatro ventas permiten alcanzar los 37 millones reflejados en el ranking. El dinero neto para el Levante puede ser inferior, ya que el Sevilla conservaba un 30 % de los derechos económicos de Carlos Álvarez.
3. Villarreal CF: 2,90 millones de euros
El Villarreal ocupa la tercera posición con 2,90 millones de euros contabilizados como ingresos directos. El conjunto groguet ha registrado 14 altas y 15 bajas, pero ha mantenido a los principales jugadores de su plantilla. La entidad castellonense ha invertido 16,50 millones de euros. Su balance queda en 13,60 millones negativos. Es la inversión neta más elevada entre los cuatro representantes de la Comunitat Valenciana. El Villarreal también ha recibido cantidades procedentes de porcentajes que conservaba sobre antiguos futbolistas. Entre ellas figuran operaciones relacionadas con Haissem Hassan o Fer Niño. Esos ingresos indirectos pueden no aparecer incluidos en la misma clasificación y explican las diferencias con otros balances publicados sobre su mercado.
4. Valencia CF: 1,75 millones de euros
El Valencia cierra el ranking valenciano con 1,75 millones de euros en ingresos. El club de Mestalla ha completado 13 altas y otras 13 bajas, aunque no ha realizado ninguna venta de gran volumen durante el verano. La entidad ha gastado nueve millones de euros en incorporaciones. La diferencia deja un balance negativo de 7,25 millones, una inversión neta inferior a la realizada por el Villarreal.
Los cuatro clubes valencianos suman 78,65 millones de euros en ingresos y 53,85 millones en gastos según la clasificación general consultada. Las cantidades permiten comparar su actividad en el mercado, pero no representan los balances económicos oficiales de las entidades.
