Desde el siglo pasado el fútbol argentino se divide entre menottistas y bilardistas. El gusto por la estética, el toque y lo lírico contra la supremacía del oportunismo, el resultado ante todo, la eficacia, la picardía, el gol y luego lo demás…
Vencer, jugando bonito, o ganar, jugando de cualquier manera, pero ganar. Argentina ha ganado un Mundial en 1978 con el ‘Flaco’ y otro (1986) además de otra final en 1990 con el ‘Narigón’. Cada dirigente elige para su equipo lo tradicional y que más resultados le ha dado históricamente, además de ver lo que gusta en cada sitio.
Si además ponemos un poco de ser ‘canchero’, ‘tribunero’ y caer en gracia a la prensa de Madrid, nos encontramos con la figura del ex de Sevilla, Lazio e Inter de Milán. Es curioso y digno de estudio por parte de los investigadores de la mente humana y el proceder de los bípedos cómo opera en la memoria el interés y el olvido interesado: el derecho al olvido selectivo. Hay episodios en la vida imborrables, salvo para algunos.
Los méritos futbolísticos del argentino son extraordinarios, y fuera de toda duda, pero caer bien es algo subjetivo y personal, y no tienen por qué intentar imponerlo desde determinadas plazas. Debe caer bien a su afición, que lo hace, y punto. Es mejor caer en gracia que ser gracioso. Hay episodios que a algunos se les magnifican (todos estamos pensando en muchos casos) y a otros se les suavizan, ¿verdad?
El cabezazo de Zidane, cuando entrene al máximo nivel, tiene que aparecer, del mismo modo que el pisotón del entrenador atlético a Julen en San Mamés no aparece y no se recuerda. Y es que la memoria es frágil. Y hay más temas de otros estilos: Cannavaro, Guardiola, Messi… que se utilizan si interesa o de lo contrario se olvidan. Es una simpatía partidista.
En Madrid se entiende que a nivel nacional el Atlético es el humilde y el simpático y se juega con eso. ¿Será una celebridad el técnico en la fábrica de aspirinas, después de su actitud en el vetusto Bay Arena de Leverkusen?
Lo que aplica (libreto futbolístico) el ‘Cholo’ en el equipo de la Ribera del Manzanares, aparte de dar réditos en cuanto a títulos, se puede aplicar en equipos que no sean Real Madrid o Barcelona, porque la presión de lo estético engulle a ese estilo en los ‘grandes’.
Ejemplos en el Madrid se han visto con Capello y con Mourinho. La prensa empieza a apretar en el momento que se vuelven a ganar títulos y el público, en un seguidismo de esa opinión, empieza a tener inquietudes por la belleza del juego cuando sacia el ‘hambre’ de la sala de trofeos.
El equipo colchonero ha ganado una Liga después de la de 1996 del ‘doblete’, con unas características muy difíciles de superar para los rivales. Es un equipo ‘odioso’ en el sentido que cuesta un mundo plantearse cómo ganarles, por su entramado de ‘campo de minas’ del centro del campo y una gran defensa, además de delanteros resolutivos.
Tienen un gran mérito y es una batalla cada partido. Partido a partido.
Una final
Por todo ello, el encuentro será duro. El Valencia se la juega el domingo contra el Atlético de Madrid en el Vicente Calderón con la opción de asaltar la tercera plaza. El Atlético de Madrid salió claramente a empatar en el Ramón Sánchez Pizjuán y si podía ganar, bien, pero claramente salvar el goal average particular y es lo que consiguió.
Ahora contra el cuadro de Nuno van a intentar salir muy fuertes e intentar vencer y remontar el mal resultado de Mestalla. Los primeros minutos serán claves. Además de las ‘artimañas’ que a buen seguro se dan en los 90 minutos.
